Mohammed soll der perfekte Mensch gewesen sein, dem der perfekte Koran als das perfekt geoffenbarte Wort Gottes geoffenbart worden sei. Nun ja.

Haben wir überhaupt Belege dafür, dass dieser sog. Prophet existiert hat? Und die Antwort ist schwierig. Dann gucken wir doch mal in die Quellen, was die so sagen.

• 632 sei Mohamed gestorben
• 765 entsteht angeblich 1. Biografie durch Ibn Ishaq
• 833 Ibn Hisham gibt das Buch von Ibn Ishaq heraus, allerdings in redigierter Form, diese bilden die
  Sira. Originale sind nicht erhalten
• 835 Al Waqidi, der ebenfalls eine Biografie erstellt hat, stirbt. Sein Buch wird das Buch der
  militärischen Erfolge Mohammeds

Die 6 perfekten sunnitischen Hadithen erscheinen:

• 870 Al Bukhadi
• 875 Sahih Muslim
• 844 At-Tirmidi
• 899 Abu Dawud
• 915 An-Nisa’i

Tafsir als Erklärung des Korans und Tarikh als Erklärung der Menschheitsgeschichte erscheinen 923. Herausgeber beider Machwerke ist Al Tabari

– 692 Abdal al Malik erscheint auf der Bildfläche, wird aber erst erwähnt in
– 749 von den Abbasiden, die sich im Krieg mit den Umayyaden befinden

Die Umayyaden kannten keinen Islam und identifizierten sich selber als Christen.

765 Ibn Ishaq wird durch die Abbasiden erwähnt, weil man selber weder ein Buch, noch einen Ort und erst recht keinen Propheten hatte

Man muss verstehen, dass die Umayyaden bis 750 den arabischen Raum beherrscht haben und dann durch die Abbasiden als lokale Herrscher verdrängt wurden, die sich erster Linie als Anti-Trinität-Ideologen hervorgetan haben, verdrängt wurden. Deren Vor-Religion kann man als Ischmaelitentum bezeichnen.

Was man auch sehen muss ist, dass die ersten Aufzeichnungen über das vorgebliche Leben und Wirken Mohammeds frühestens 133 Jahre nach dessen Tod stattgefunden haben, frühere Quellen lassen sich nicht finden.

Zum Vergleich die Evangelien

Wir sehen also, das der komplette Prozess der Biografien und sonstigem durch Augenzeugen unmittelbar nach Jesus Tod begannen und noch während der Lebenszeit der letzten Zeugen abgeschlossen war. Selbst Johannes, der Jesus sicher nicht mehr selber erlebt hat, hatte valide Augen- und Ohrenzeugen für sein Evangelium.

Sowas ist möglich, wenn der Biografierte 33 gestorben ist und die Biografie um 100 erscheint, aber wenn der Biografierte 632 gestorben sein soll und der 1. Zeugenbericht mehr als 130 Jahre später erscheint, das ist heikel.

Das heißt, die Bücher über de geben exakt so viel Auskunft wie die Bücher über Robin Hood, nur das letzterer die bessere Ideologie enthält.

Mehr dazu in einem nächsten Teil.