osthollandia

Der geneigte Leser ahnt es, das kann man durchexerzieren und dreimal durch den Wolf jagen, wir werden uns hier nicht mit den Details befassen, sondern mit dem Wesentlichem.

Count Binface ist – man ahnte es schon – eine Satirefigur. Er wurde von Jon Harvey entwickelt, der zunächst den Charakter Lord Buckethead aus dem Film „Hyperspace“ übernommen hatte. Wegen Urheberrechtsstreitigkeiten konnte der Charakter nicht weiter verwendet werden, als überflüssige Information bleibt aber noch anzumerken, dass der Film selber eine Parodie war, der Lord eine Persiflage auf Darth Vader.

Siehe hierzu auch: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspace_(film), abgerufen am 14.07.2026

Wichtigste Lore:

Count Binface sagt über sich selber, dass er vom Planeten Sigma IX stammt, er gehört der Species der Recyclons an, deren Anführer er auch nach eigenen angaben ist. Nach eigenen Angaben ist er über 5.900 Jahre alt, seine Hobbies sind Planeten erobern, unterlegenen Arten die Herrschaft aufzwingen und die britische Fernsehserie „Lovejoy“ auf DVD am Stück anschauen.

Jeder, wie er mag, gell? Aber diese Lore darf man nicht in Frage stellen oder gar beschädigen, das ist wichtig im Umgang mit der Kunstfigur des Counts.

Ebenso zur Lore zugehörig ist seine rechte Hand, der militärische Führer der Recyclon-Streitkräfte: General Waste. Er ist zuständig für die Strategische Planung von „Waste Management Operations“.

Leider ist der gute General noch nie irgendwo aufgetreten, weshalb es kein Fotos von ihm gibt. Er wird immer nur in Interviews erwähnt.

Aber so könnte er aussehen:

Hinweis: das Bild wurde von Microsoft Copilot generiert

Weil es halt leider kein echtes Bild gibt, noch eines von Copilot

Was derzeit im UK passiert ist, dass Count Binface in jede Talkshow eingeladen wird.

Leider schafft die BBC es nicht, innerhalb der Lore des Counts zu bleiben. Angemessene Fragen wären etwa

• wie war die Reise
• Könnten Sie uns auf der Sternenkarte zeigen, wo genau Sigma IX liegt
• Wenn Sie doch so gerne unterlegene Zivilisationen dominieren oder gar auslöschen, warum kandidieren Sie hier für ein politisches Amt
• Was genau finden Sie an der Serie gut
• Würden Sie gerne einen der Darsteller persönlich treffen
• wie geht es General Waste
• glauben Sie, dass der im restlichem Europa helfen könnte
• z.B. ist der deutsche Kanzler Merz ähnlich beliebt, wie eine Wurzelbehandlung beim Zahnarzt, könnte er da aushelfen
• und ja, wir wissen, das Macron aus Frankreich auch nicht wirklich beliebter ist

All diese Fragen würden perfekt in der Lore bleiben, aber die Brücke in die EU schlagen und klar machen, der UK ist nicht der einzige Teil Europas mit diesen schweren Problemen, ohne vorzugeben, man habe die perfekte Lösung.

Das ist eine sehr interessante Lore, zumal die BBC permanent dagegen verstößt und Count Binface damit an seine natürlichen Grenzen bringt, aber ach…

Wir müssen uns wieder mit den USA und Trump, mit dem Iran und dem Golfkrieg befassen.

Hatten wir doch alle gehofft, da wäre erst mal Ruhe und Deal und was auch immer – ein Scheiß ist da. Da war eine Konferenz der Nato in der Türkei und was machen die Trottel im Iran – Anschlagspläne gegen die Airforce 1 und lassen sich dabei erwischen.

Wenn man Trump eines nicht unterstellen kann, dann ist es ein kleines Ego. Denn der hat aus dem Golf von Mexiko

den Golf von Amerika gemacht (1).

Jeder weiß das, jeder fühlt das.

Und die Hoheit über die Straße von Hormuz

hatte bisher der Iran, und jetzt eben die USA. Also wird aus der Straße von Hormuz nun zur

Kann man so machen, gar keine Frage (2).

Aber da ist auch immer die Frage, ob das auch sinnvoll ist, was man da tut. Oder ob man das mit der Umbenennung in dem Fall nicht doch besser lässt, obwohl die amerikanischen „Patrioten“ das alle ziemlich geil finden würden.

Siehe auch:

1. https://www.federalregister.gov/documents/2025/03/17/2025-04018/gulf-of-america-renaming, abgerufen am 13.07.2026
2. https://www.n-tv.de/politik/Trump-will-Strasse-von-Hormus-uebernehmen-und-Geld-dafuer-haben-id31081132.html, abgerufen am 13.07.2026

Hinweis: Bilder wurden von Grok generiert

We have a thoroughly bleak situation in Europe: murder, manslaughter, rape – wherever you look. In Germany alone, there have been more than two cases of gang rape where over 50 per cent of the perpetrators were foreign nationals, and so on and so forth. These are the reasons behind the film Citizen Vigilante.

Dies, das, Ananas – yahdihyahdihyah…

But in the UK, one of Nigel Farage’s political schemes isn’t working out and is backfiring.

Background: there are a few distinctive features of the UK’s electoral system; for example, there are no list-based elections and no successors to fill parliamentary seats. This means that all MPs are directly elected in their own constituency; if a vacancy arises, a by-election is held in that constituency. The winner is the candidate who secures the most votes in their constituency.

This also means that political parties in the UK have significantly less influence and that parliaments can simply override one another, as is the case in Germany, for example, where the Greens, despite being a minor party, hold a majority in the entire parliament.

It was only recently that a so-called by-election took place in a constituency called Makerfield. The candidate who won is Andy Burnham, and as a result of this election he will become the new Chief Minister. His predecessor, Josh Simons, had been forced to resign.

See also:

Resignation: https://www.bbc.com/news/articles/cy8135ny182o
By-election result: https://members.parliament.uk/constituency/4165/election/558, both accessed on 8 July 2026

This is precisely the stunt that good old Nigel Farage now wanted to copy. Farage has come under pressure because he received payments in return for spouting all sorts of nonsense – essentially reading out Super Chat messages on YouTube. There is nothing reprehensible or even criminal about this, but as a Member of Parliament (MP) he should have declared it and provided the relevant evidence.

He didn’t do that. Farage is good at making enemies, particularly by flouting convention. His arrogance is said to be unbearable. I’ve never met the man, but if everyone says so, there must be some truth in it. In any case, he’s making himself unpopular.

Due to the lack of evidence, an investigation into the case was then carried out by the parliamentary leadership. The gentleman in question contributed nothing to this, least of all the evidence requested. This committee of inquiry will very likely conclude in September that good old Nigel failed to inform the leadership and did not provide any evidence; a suspension of more than 10 days by Parliament is therefore more than likely.

Suspensions of more than 10 days for an MP automatically lead to a by-election in the relevant constituency. Farage knows this. So what is he doing?

He is publicly stepping down and calling for a snap election, from which he would emerge as the newly elected candidate. And he’s doing this right now, well ahead of September. That would make the committee look completely mad; holding snap elections in September after a 10-day ban would be absurd.

But alas. Rupert Lowe and his party, Restore Britain – a splinter group from Farage’s Reform Party – simply aren’t fielding any candidates. He posts that they’d be happy to put someone forward in September, but not here. And because Lowe has good political instincts, and the others know it, none of the major parties are fielding a candidate.

Instead, a well-known comedian – who has stood as a candidate in every major election for at least 10 years – gets wind of the matter and decides to stand here too.

Ladies and gentlemen, may I introduce you to Count Binface:

https://www.itv.com/news/2026-07-08/count-binface-who-is-the-man-behind-the-bin; accessed on 8 July 2026

I’ve read far worse election manifestos.

The whole thing has already been discussed by the Lostuseaters

And of course they’re right:

• As long as no other candidate stands, Farage could even win with 99.9 per cent – he’d have lost the rest to Count Binface…
• Even if he wins with 99.9 per cent, he’d have lost 0.1 per cent to Count Binface, meaning the Reform Party would lose almost all its credibility
• Let’s suppose he wins with 55.9 per cent – against a bloke who straps a bin on his head?
• Let’s suppose he loses with 49.5 per cent – against that bin-wearing nutter?
  
  Either way – Farage is finished, and quite rightly so.

He hasn’t missed a single opportunity to tell everyone that he’s the dominant figure, that he makes all the decisions, that he’s THE MAN – even though he never was. And he still isn’t.

Treating people in such a condescending manner is now going to come back to haunt him.

Wir haben eine durchgehen trostlose Situation in Europa, Mord. Totschlag, Vergewaltigung, wo immer man hinsieht, allein mehr als 2 Gruppenvergewaltigungen in Deutschland mit mehr als 50% Ausländern als Täter, usw. usf. Also Gründe für den Film Citizen Vigilante.

Dies, das, Ananas – yahdihyahdihyah…

Aber, im UK, geht gerade eine politische Kabale von Nigel Farage nicht auf und verkehrt sich in das Gegenteil.

Und es ist so lustig!

Hintergrund: es gibt ein paar Besonderheiten im Wahlrecht des UKs, es gibt z.B. keine Listenwahlen und auch keine Nachrücker für das Parlament. Das heißt, alle Parlamentarier werden in ihrem Wahlbezirk direkt gewählt, wenn irgendwas ist, wird im Wahlbezirk neu gewählt. Der Gewinner ist der, der die meisten Stimmen aus seinem Wahlbezirk für sich vereinigen kann.

Das bedeutet auch, dass die politischen Parteien im UK deutlich weniger Einfluss haben und die Parlamente sich einfach so übergehen können, wie das etwa in Deutschland der Fall ist. Wo die Grünen, obwohl Splitter-Partei, das komplette Parlament unter sich haben.

Nun begab es sich erst kürzlich, dass in einem Wahlbezirk Namens Makerfield eine sog. By-Election, also eine Nachwahl, stattgefunden hat. Der Kandidat, der gewonnen hat, ist ein Andy Burnham, und der wird mit Hilfe dieser Wahl der neue Ministerpräsident. Sein Vorgänger, ein Josh Simons, hatte zurücktreten müssen.

Siehe auch:

Rücktritt: https://www.bbc.com/news/articles/cy8135ny182o
Ergebnis der Nachwahl: https://members.parliament.uk/constituency/4165/election/558, beides abgerufen am 08.07.2026

Exakt diesen Stunt wollte der gute Nigel Farage nun nachahmen. Farage ist unter Druck geraten, weil er Zuwendungen bekommen hat, für die er als Gegenleistung irgendwelchen Nonsens geplappert hat – also wie Super-Chat auf Youtube vorlesen. Nichts daran ist verwerflich oder gar strafbar, aber als Mitglied des Parlaments (MP) hätte er das melden und die Belege dafür vorlegen müssen.

Das hat er nicht gemacht. Farage ist gut darin, Feinde zu machen, vor allem indem er die Gepflogenheiten übergeht. Seine Arroganz soll unerträglich sein. Ich habe den Mann nie getroffen, aber wenn alle das sagen, wird da etwas dahinter sein. Jedenfalls macht er sich unbeliebt.

Aufgrund der fehlenden Belege wurde dann eine Untersuchung des Falls durch die oberste Parlamentsleitung durchgeführt. Der hat der feine Herr nichts beigetragen, am wenigsten die geforderten Belege. Diese Untersuchungskommission wird sehr wahrscheinlich im September feststellen, dass der gute Nigel die Leitung nicht informiert hat und auch keine Belege beigebracht hat, eine Sperre von mehr als 10 Tagen vom Parlament ist deshalb mehr als wahrscheinlich.

Sperren von mehr als 10 Tage für einen MP führen automatisch zu einer Neuwahl in dem entsprechenden Distrikt. Farage weiß das. Was macht er also?

Er tritt öffentlich zurück und fordert eine Neuwahl heraus, bei der er als der frisch gewählte Kandidat hervorgehen würde. Und das eben jetzt, also weit vor September. Das würde den Ausschuss als komplett verrückt hinstellen, die Neuwahlen im September nach 10 tägiger Sperre wäre absurd.

Aber ach. Rupert Lowe und seine Partei Restore Britain, eine Absplitterung von Farages Reform-Partei, stellt schlicht keine Kandidaten. Er postet, dass man im September da gerne jemanden aufstellt, aber hier nicht. Und weil Lowe einen guten, politischen Instinkt hat, und die anderen das wissen, stellt keine der wesentlichen Parteien einen Kandidaten auf.

Statt dessen bekommt ein bekannter Comedian, seit mindestens 10 Jahren in allen wichtigen Wahlen kandidiert, Wind von der Sache, und kandidiert auch hier.

Meine Damen und Herren, ich darf Sie mit Count Binface bekannt machen:

https://www.itv.com/news/2026-07-08/count-binface-who-is-the-man-behind-the-bin; abgerufen am 08.07.2026

Ich hab deutlich schlechtere Wahlprogramme gelesen.

Besprochen wurde das ganze bereits von den Lostuseatern

Und die haben natürlich recht:

• So lange, kein weiterer Kandidat auftritt kann Farage auch mit 99.9 % abschneiden, den Rest hat er gegen Count Binface verloren…
• Selbst wenn er mit 99,9% gewinnt, der hat 0,1% gegen Count Bintface verloren, damit die Partei Reform fast das komplette Ansehen
• Nehmen wir an, er gewinnt mir 55,9% – gegen einen Typen, der eine eine Mülltonne auf seinen Kopf schnallt?
• Nehmen wir an, er verliert mit 49,5% – gegen den Mülltonnen-Heini?

So oder so – Farage ist erledigt, und das völlig zu Recht.

Der hat genau keine Gelegenheit ausgelassen, allen zu erklären, dass er die dominante Figur ist, er alle Entscheidungen trifft, er DER TYP ist, wenn er es nicht war. Und auch nicht ist.

Die Leute so derart von oben herab zu behandeln wird sich jetzt rächen.

As regular readers will know, I very rarely watch films, and this is my very first film review.

Generally speaking, I think films are rubbish. There are one or two that I quite like, including The Hunt for Red October and It Happened in Broad Daylight. Films that are set in a contemporary reality, that are consistent with the period they depict, that have a good story to tell, and that are presented convincingly by brilliant actors.

Uwe Boll’s film Citizen Vigilante isn’t exactly a top-class production, but it is a film set in our current reality and depicts it as it is; it features decent actors and tells a story that has the odd flaw, features passages that suddenly appear out of nowhere, which make it clear that this is a German film without actually saying so, yet whose story is at the same time so important, so relevant and so in tune with the times that the film is, in effect, banned in Germany.

You must not screen it, make it publicly available, distribute it, or do anything else with it.

Why is that? Because the FSK, acting as a government-aligned censorship body, has decided that the film has absolutely no classification – for any age group or in any context. Supposedly, this is to protect the public from violent content; yet, at the same time, the splatter film The Educational Film of Forklift Driver Klaus is deemed to be of value.

About the film featuring forklift driver Klaus:
https://www.youtube.com/watch?v=4lSBwF8ojVw

So it can’t be the amount of blood and violence – Klaus would be three times ahead in that respect – so it must be down to the reality that is not allowed to be depicted.

And what does that reality look like, and where? Grooming gangs, knife jihad, organised crime. This is what predominantly Islamic immigration has brought with it since the early 1980s; ever since Angela Merkel decided in 2015 that there should be no borders of any kind, violence has exploded.

The film is set in Europe, and it makes absolutely no difference whether it’s Lisbon, Madrid, Paris, London, Amsterdam, Brussels, Oslo, Berlin, Rome or Athens; it could just as easily be set somewhere in Canada, Australia or New Zealand – the situation for the locals is exactly the same everywhere.

They’ve been inundated with so-called refugees – Muslims who rob, murder and rape to their heart’s content; the police treat them with kid gloves, and the courts let them go free. Off they go, on to the next murder.

Lawyers act as human rights lawyers, but only ever on behalf of the perpetrators; they have no interest in the human rights of the predominantly white and Christian victims. On the contrary.

And it is against this backdrop and in this atmosphere that the protagonist of Citizen Vigilante appears, and he takes revenge and metes out vigilante justice.

Personally, I would have liked to know where I could get hold of the weapons he has, but oh well…

He is taking revenge on the gang who gang-raped a 15-year-old girl, the police, and above all the judges who released those animals back into society.

The filmmaker Uwe Boll has drawn on original quotes from various judges, particularly from Germany, specifically relating to this case:

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article159158231/Gruppenvergewaltigung-Die-harte-Kollision-von-Rechtsprechung-und-Rechtsgefuehl.html, accessed on 24 June 2026

Particularly in light of the fact that last week Rupert Lowe published his inquiry into gang rapes and grooming gangs – the cover-up of which Kier Starmer, as Her Majesty’s Chief Prosecutor at the time, played a leading role in – available here:

https://osthollandia.com/wp-content/uploads/2026/06/acdde-therapeganginquiryreport.pdf

As a result, the fine Mr Starmer was forced by his own party to resign, because people are absolutely fed up with the whole thing…

Everyone knows the situation; everyone knows that as a local who merely asks questions, you’re more likely to end up in prison than an imported murderer or rapist.

And that’s precisely why we all know why this film was censored. We don’t need to discuss it. It is what it is.

This link from Portugal worked for me:
https://www.lookmovie2.to/movies/play/35309713-citizen-vigilante-2026

There’s a call for donations on YouTube from a certain Uwe Boll, asking people to donate if they’ve watched the film without paying (which is a bit tricky when the film isn’t allowed to be distributed).

The call came from an X account @UweBollRAWNet; if it is him, he’s 10 euros richer; if not, I’ve been scammed out of 10 euros.

Be that as it may. The film is important, not because it’s brilliant, but because it is a vital record of contemporary history. And that is precisely how the film should be viewed. What remains of statehood – which was already largely dismantled in 2015 with the abandonment of the national territory – uses state power exclusively to the detriment of the citizens, and they have both the right and the duty to reclaim that power.

How they go about doing that is irrelevant at this point.

Der geneigte Leser weiß, dass ich nur sehr selten Filme gucke und das hier ist mein allererster Filmreview.

Im allgemeinen finde ich Filme doof. Es gibt den einen oder anderen, den ich recht gut finde, dazu gehört „Jagd auf roter Oktober“ oder auch „Es geschah am helllichten Tag“. Filme, die in einer aktuellen Realität spielen, die mit der dargestellten Zeit übereinstimmen, die eine gute Geschichte zu erzählen haben, welche durch großartige Schauspieler glaubhaft präsentiert wird.

Mit Uwe Bolls Film „Citizen Vigilante“ haben wir es nicht mit so einem Hochkaräter zu tun, aber mit einem Film der in unserer aktuellen Realität spielt und diese auch so zeigt, wie sie ist, die passable Schauspieler hat und eine Geschichte erzählt, die das eine oder auch andere Loch hat, plötzlich aus dem Nichts auftauchende Passagen beinhaltet, deren Aussage ist, dass es ein Deutscher Film ist ohne zu sagen, dass es ein deutscher Film ist, deren Geschichte aber gleichzeitig so wichtig, so relevant und so in die Zeit passend ist, dass der Film in Deutschland defacto verboten ist.

Man darf ihn nicht aufführen, nicht öffentlich zugänglich machen, nicht vertreiben und auch sonst nichts.

Warum ist das so? Weil die FSK hier als regierungstreue Zensurbehörde entschieden hat, der Film hat genau gar keine Freigabe, für kein Alter und keine Situation. Angeblich, um die Bevölkerung vor Gewaltvollen Inhalten zu schützen, gleichzeitig ist der Splatter-Movie gleiche Lehrfilm vom Staplerfahrer Klaus wertvoll.

Zum Film vom Staplerfahrer Klaus:
https://www.youtube.com/watch?v=4lSBwF8ojVw

Die Menge an Blut und Gewalt kann es also nicht sein, da wird der Klaus um das Dreifache vorn liegen, also muss es an der Realität liegen, die nicht abgebildet werden darf.

Und wie sieht die Realität aus und wo? Grooming-Gangs, Messer-Dschihad, organisierte Kriminalität. Das hat die vor allem islamische Einwanderung seit den frühen 1980er Jahren gebracht, seit Angela Merkel 2015 beschlossen hat, dass es Grenzen in irgendeiner Form erst gar nicht geben darf, ist die Gewalt explodiert.

Der Film spielt in Europa, und es ist völlig egal ob Lissabon, Madrid, Paris, London, Amsterdam, Brüssel, Oslo, Berlin, Rom oder Athen, es könnte aber irgendwo in Kanada, Australien oder Neuseeland spielen – die Situation für die Einheimischen ist überall genau gleich.

Die wurden mit sog. Flüchtlingen geflutet, die sind Moslems, rauben, morden, vergewaltigen, was das Zeug hält, die Polizei packt die mit Samthandschuhen an, die Gerichte lassen die frei. Auf geht’s, zum nächsten Mord.

Anwälte agieren als Menschenrechts Anwälte, aber immer nur für die Täter, die Menschenrechte der vorwiegend weißen und christlichen Opfer interessieren nicht. Im Gegenteil.

Und an der Stelle und dieser Stimmung tritt dann der Protagonist von Citizen Vigilante auf, und er übt Rache und Selbstjustiz aus.

Ich persönlich hätte gerne gewußt, wo ich die Waffen beziehen kann, über die er verfügt, aber ach…

Er übt Rache aus an Gruppenvergewaltigern einer 15 jährigen, der Polizei, und vor allem den Richtern, die diese Tiere wieder freigelassen haben.

Der Filmemacher Uwe Boll hat hier auf die original Zitate diverser Richter besonders aus Deutschland zurückgegriffen, insbesondere auf diesen Fall bezogen:

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article159158231/Gruppenvergewaltigung-Die-harte-Kollision-von-Rechtsprechung-und-Rechtsgefuehl.html, abgerufen am 24.06.2026

Gerade im Anbetracht der Tatsache, dass Rupert Lowe letzte Woche seine Untersuchung zu den Gruppenvergewaltigungen und Grooming-Gangs, an deren Vertuschung Kier Starmer als damaliger Chef Ankläger ihrer Majestät federführend beteiligt war, abzurufen hier:

https://osthollandia.com/wp-content/uploads/2026/06/acdde-therapeganginquiryreport.pdf

Worauf der feine Herr Starmer von seiner eigenen Partei genötigt wurde, zurückzutreten, weil die leute die Schauze so derart gestrichen voll haben…

Jeder kennt die Situation, jeder weiß, dass man als Einheimischer, der auch nur Fragen stellt eher im Knast landet, als ein importierter Mörder oder Vergewaltiger.

Und genau deswegen wissen wir auch alle, warum dieser Film zensiert wurde. Wir müssen das nicht diskutieren. Es ist, wie es ist.

Aus Portugal hat für mich dieser Link hier funktioniert:
https://www.lookmovie2.to/movies/play/35309713-citizen-vigilante-2026

Auf Youtube gibt es einen Spendenaufruf von einem Uwe Boll zu spenden, wenn man den Film geguckt hat, ohne zu bezahlen (was halt schwierig ist, wenn der Film nicht vertrieben werden darf).

Der Aufruf kam vom einem X-Account @UweBollRAWNet, falls er es ist, er ist um 10 Euro reicher, falls nicht, wurde ich für 10 Euro gescammt.

Wie dem auch sei. Der Film ist wichtig, nicht weil er toll wäre, sondern weil er ein wichtiges Zeugnis der Zeitgeschichte ist. Und genau so sollte man den Film auch einordnen. Der Rest der Staatlichkeit, die 2015 mit der Aufgabe des Staatsgebiets bereits überwiegend beseitigt wurde, bedient sich der Staatsgewalt ausschließlich zum Nachteil der Staatsbürger und die haben das Recht und die Pflicht, sich diese Gewalt zurück zu holen.

Wie die das machen, ist an der Stelle egal.

Two underage migrants, whose occupation is listed as ‘model’, set fire to the car belonging to the ‘good’ Kier Starmer and were convicted for doing so.

‘Models’ is the equivalent of the term ‘mannequin’ used in the local rag back in the 1980s – in other words, prostitutes.

The distinguished Mr Starmer was Her Majesty’s Chief Prosecutor when the grooming scandals in Rotherham and elsewhere could no longer be swept under the carpet.

It is estimated that up to 250,000 young girls have fallen victim to grooming gangs; at least, that is what was discussed in the UK Parliament.

Klicke, um auf The+Rape+Gang+Inquiry+Report.pdf zuzugreifen

Today, that very same Mr Starmer is having access to X and other social media platforms blocked for minors, but not to Bluesky – supposedly to protect them. Even though it’s well known that most paedophiles hang out on Bluesky.

Am I the only one who thinks this smells fishy? You can smell it a mile away!

Zwei minderjährige Migranten, die als Beruf „Model“ haben, hatten das Auto vom „guten“ Kier Starmer angezündet und wurden dafür verurteilt.

„Models“ entspricht dabei der Angabe „Mannequin“ aus den 1980ern im örtlichen Käseblatt, sprich Huren.

Der feine Herr Starmer war Chefankläger ihrer Majestät, als die Grooming-Gang Skandale von Rutherham und anderswo sich nicht mehr unter den Teppich kehren ließen.

Bis zu 250.000 junge Mädchen sollen den Grooming Gangs zum Opfer gefallen sein, so wurde das jedenfalls im englischen Parlament besprochen.

Klicke, um auf The+Rape+Gang+Inquiry+Report.pdf zuzugreifen

Heute lässt der gleiche feine Herr Starmer den Zugang für Minderjährige zu X und anderen sozialen Medien sperren, nicht aber zu Bluesky, angeblich, um die zu schützen. Obwohl man weiß, dass sich auf Buesky die meisten Pädos rumtreiben.

Finde nur ich das fischig? Das stinkt doch 7 Meilen gegen den Wind!

For years, any form of patriotism towards Germany has been viewed with suspicion of Nazi sympathies. In other words, anyone who so much as flies the German flag of democracy – ‘black, red and gold’ – or says they like Germany and don’t think it’s absolutely rubbish, is accused of thinking Hitler’s Germany was great and of being a fascist.

Marching behind a placard reading “Germany, you piece of shit” is fine; it’s no problem even for top politicians in the highest offices.

Screenshot

Flying your own flag isn’t allowed; the domestic intelligence service will step in.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/deutschlandflagge-ruft-staatsschutz-auf-den-plan-es-gibt-hinweise-zu-mehreren-verdaechtigen-personen-deutschlandflagge-als-straftatbestand-der-staatsschutz-ist-informiert-li.10002886, abgerufen am 15.11.2025

We therefore have a situation in which every form of patriotism is under general suspicion, yet at the same time compulsory military service is being pushed through.

So young people are expected to give their lives for a country they are not allowed to love, whose flag they are not allowed to fly – because otherwise the domestic intelligence service will come knocking – yet they are expected to give their lives for that very same flag.

To be honest, I have no idea how that’s supposed to work. Especially since all the other things that make the military function, such as clear chains of command, are also under general suspicion.

And because the young people who are to be conscripted are Torben and Sören, but not Ömer and Abdul.

But Ömer and Abdul have been bullying and robbing Torben and Sören ever since Year 1, and every time Torben or Sören tried to defend themselves, they ended up in the headteacher’s office and were the subject of a parents’ evening – not Ömer and Abdul.

In other words, it is now being established that Sören and Torben will have to work for Ömer and Abdul until they are 70, which could be described as a citizen’s income or a dhimmi tax; furthermore, Torben and Sören are expected to give their lives fighting the Russian enemy in Ukraine, whilst Vitali from Ukraine also receives social security benefits after deserting from Ukraine.

Am I the only one who thinks this is unfair?

I don’t think so. This isn’t a system that can or will survive.

I’m one of the liberal forces, even though my daughter says I’m conservative as fuck. But you can talk to me. I’m willing to compromise.

The forces that will come to redress these injustices – you won’t be able to talk to them anymore. Then talking will be over. And so will compromise.

My advice to the Germans: talk to the AfD; they’re willing to compromise. They’ll carry out the mass deportations that are needed, but they won’t scar Germany with ideology.

Go with the AfD and things will turn out reasonably well again.

If you don’t, you’ll get a revolution and it’ll be a nightmare for everyone. But the Greens will be torn to shreds everywhere as scapegoats, and they won’t be the only ones.

Because new forces will then emerge. Personally, I don’t believe Islam will prevail; Islam treats women too badly for that, and Nordic women are too independent to go along with that rubbish. So the new forces will form somewhere along the existing lines.

But the whole thing has the potential to spark a new, major and widespread war.

And if, in this war that is quite obviously being prepared, we don’t offer the young people something new—but traditional—that they can follow, without a Nazi tax or a dhimmi tax for Muslims, then I don’t know how they intend to go about it.

As far as I can see, the solution would be a return to the Empire under the black and gold, without the red.

But nobody asks me.