Wer heute auf kulturelle Unterschiede aufmerksam macht, dem unterstellt man Rassismus.
Jemand, der internationale Spezialistenteams führen muss, der braucht interkulturelle Kompetenz. Der muss wissen, wie Inder ticken und wie die geführt werden wollen. Das es in Indien außerordentlich unhöflich ist, einen höher gestellten zu kritisieren. Das macht man da einfach nicht. Das bedeutet aber auch, dass man ein das Ergebnis eines Projekts nicht von den indischen Kollegen testen lassen kann. Selbst, wenn das Ergebnis völliger Murks ist, sagen die Inder einem das nicht – das wäre nämlich Kritik ergo unhöflich, und Inder sind höfliche, nette Leute. Und das muss man wissen, wenn man mit Indern arbeitet.
Kollegen aus den Nordeuropäischen Regionen gibt man eine Aufgabe und dann fragt man vielleicht nochmal nach. Die kommen nur, wenn es Probleme gibt, übernehmen die Verantwortung und die wollen eigentlich nix mit einem zu tun haben, bis das Projekt fertig ist. Dann bekommt man das Ergebnis. Auch das muss man wissen. Die Nordeuropäer mögen es gar nicht, der Chef ihnen rein quasselt, das interpretieren sie so, als würde der Chef sie für inkompetent halten.
Kollegen aus Südeuropa sind da ganz anders. Die wollen jedes Detail besprechen, Vorschläge machen und müssen zwingend dafür gelobt werden. Sie erwarten für alles einen Segen, übernehmen aber auch nicht die Verantwortung für Probleme. Die erwarten eine sehr enge Führung und Leitung. Und auch das muss man wissen.
Ein wichtiger Hinweis ist Sprache, denn Sprache gibt den Denkraum vor. Komplexe und präzise Sprachen sind ein Hinweis, dass der Sprecher in der Lage sein kann, komplexe Vorgänge zu durchdenken, das er verschiedene auch abstrakte Konzepte beherrscht. Einfach, weil er in seiner Sprache dieses Denken gelernt hat. Kollegen, aus solchen kulturellen Kreisen lassen sich in aller Regel leicht motivieren, weil sie aus sich schon einen inneren Antrieb haben.
Ein weiterer Hinweis ist die Religion. Es gibt Religionen, die sind rein auf Äußerlichkeiten ausgelegt. Dann sind Ehrkonzepte ebenfalls auf Äußerlichkeiten angelegt. Wenn die Religion aber keine innere Verfestigung hat, wirkt sie nur durch äußere Kontrolle und damit wird keine innere Moral ausgebildet. Weil die Spiritualität fehlt. Menschen aus diesen Kulturkreisen haben oft keine hohe Eigenmotivation, was bedeutet, das man da sehr eng führen und kontrollieren muss.
Wie viele Projekte und ganze Unternehmungen sind schon krachend gescheitert, weil die Führungskräfte diese Dinge ignoriert haben?
Nur hat man das einmal gelernt und begriffen, das Menschen völlig unterschiedlich sind, dann ist man dafür sensibel und wendet das permanent an.
Da fällt einem dann auf, das Menschen aus Kulturen hergeholt werden, die mit unserer Kultur nicht verwand sind. Wo die Sprache eher simpel ist. Wo die Religion eine Kontrolle von Außen darstellt. Wo keine einzige von unseren Strukturen passt, und denen wir auch keine Leitplanke bieten können, weil das schon als gegeben vorausgesetzt ist und wir sowas gar nicht haben.
Und dann sagt man das und fragt nochmal nach, was da gemacht wird und was man davon erwartet, wozu das gut sein soll und heißt es plötzlich, man sei ein Rassist.
Ab heute gehen die Entschädigungslosen Enteignungen in Südafrika los. Man sich entschlossen, den Weg Namibias zu gehen – in Hunger und Verwahrlosung.
Namibia war einst eine deutsche Kolonie und hat mit den weißen Bauern immer einen Überschuss an Lebensmitteln produzieren können. Doch die Schwarzen fühlten sich ungerecht behandelt, nahmen erst die Lebensmittel, dann das Land – und der Hunger brach aus.
Auch in Paradiesen wie Namibia und Südafrika wächst nichts, das nicht vorher angebaut, gehegt und gepflegt wurde. Die Tiere müssen versorgt werden, das schwere Gerät muss gewartet werden.
Man könnte erwarten, dass nach so vielen Jahren der Kolonisation und später dann der Entwicklungshilfe genügend Fachkräfte in Afrika nachgewachsen sind. Das ein Wissenstransfer stattgefunden haben müsste.
Doch dem ist leider nicht so.
Nicht, dass das nicht angeboten wurde, die Afrikaner wollen das nicht wissen.
Zur Entwicklung Namibias: https://www.deutschlandfunk.de/farmbesetzungen-und-landreformen-im-suedlichen-afrika.724.de.html?dram:article_id=97210 und https://www.freiewelt.net/nachricht/simbabwes-praesident-mnangagwa-bittet-die-weissen-farmer-zurueck-ins-land-10074198/
Meldung Südafrika aus der britischen Presse: https://www.independent.co.uk/voices/south-africa-land-expropriation-compensation-economy-effects-a8497996.html
Dann das: http://www.danisch.de/blog/2018/08/19/ueber-die-modernen-sklavenschiffe-und-neuen-kolonien-der-linken/
Danisch verarbeitet die Informationen aus obigem Artikel und gleicht sie mit seinen eigenen Erlebnissen ab.
Eine Sache, die mich gerade beschäftigt: wenn das so ist, wie der obige Artikel es besagt, wie kann man denn dann nur auf die hirnrissige Idee kommen, diese Leute hier her zu holen?
Jedem ist doch klar, dass Südafrika jetzt gerade in ein Shithole-Afrika mutiert, nachdem man die weißen Farmer enteignet und großflächig auch noch umbringt oder aus dem Lande jagt. In maximal 5 Ernteperioden wird da Hunger herrschen. Falls das nicht schon in 2 Ernteperioden passiert.
Und was ist dann mit den Türken, die sich gerade iPhones und Cola kaufen, nur um die Telefone zu zertrümmern und die Cola ins Klo zu gießen und dann denken, sie würden Trump damit schaden.
Haben wir da ein ähnliches Problem? Und was sagt das aus?
Deutschland soll jetzt ein Einwanderungsland werden, auch offiziell. Man will nicht die Leute holen, die was beitragen könnten, sondern Menschen, die nicht beitragen können und/oder wollen. Die Grenzen sollen offen bleiben, mit weiterhin bestehendem Sozialstaat.
Das wird nicht funktionieren!
Man kann einen Sozialstaat haben ODER ein Einwanderungsland sein, beides zusammen geht nicht. Und es geht nicht, weil die finanziellen Lasten für jene Menschen, die die staatlichen Wohltaten zu erarbeiten haben, nicht unbegrenzt erhöht werden können.
Aktuell ist es so: es wird Kindergeld gezahlt an jeden, der sagt er habe ein Kind in Irgendwo, deutsche Bürger müssen per Geburtsurkunde etc. den Anspruch nachweisen, die neuen Mitbürger nicht. Also wird Kindergeld für Kinder gezahlt, die es gar nicht gibt und der Sozialstaat missbraucht. (1)
Der Anteil an Hartz IV Empfängern ist unter Migranten besonders hoch. (2)
Die Kriminalitätsraten sind unglaublich hoch, jeden Tag gibt es die sog. „Einzelfälle“, das ich gar nicht mehr weiß, ob das mathematisch überhaupt noch als Einzelfälle gewertet werden kann. Doch die Presse verschweigt, verniedlicht, unterschlägt und schönt. Das schlimmste, bei einigen Gruppen ist mehr als die Hälfte der Zuwanderer schwer kriminell.
Mehr als 39.000 Deutsche wurden Opfer von diesen Neu-Bürgern, 2.700 wurden vergewaltigt, 112 hat man versucht zu ermorden, bei 13 war man erfolgreich. In der Zeitung berichtet wird aber über die 6.800 Opfer der Migranten, bei denen Deutsche zugeschlagen haben, 74 wurden vergewaltigt und 38 wollte man umbringen, hat es aber nicht geschafft. (3)
Auch das allgemeine Benehmen ist ein Problem. Pöbeln, aggressives und angst-machendes Auftreten, Rotzen, einfach irgendwo hin pinkeln oder kacken – das macht halt nicht sonderlich beliebt. Genauso wenig wie die Undankbarkeit und die Erwartungshaltung, Ablehnung von uns Einheimischen, unserer Sprache, Sitten und Gebräuche und dem Verächtlich machen von unserem Essen – das wir ja letztlich mit ihren teilen. Das stößt wahrscheinlich nicht nur mir sauer auf. (4)
Wer das kritisiert oder auch nur hinterfragt, wird sofort als Rassist und Nazi gebrandmarkt.
Dabei geht der Lebensstandard der deutschen Bevölkerung seit dem Fall der Berliner Mauer stetig bergab, dafür die Belastungen durch Steuern und Sozialabgaben beständig bergauf. (5)
Das heißt, hier wird Konfliktherd geschaffen, der geeignet ist, das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen.
Die Grünen wollen Einwanderung für alle und jeden, Teilhabe an allem und alles, möglichst großherzig soll verfahren werden. Die AfD will möglichst keine Einwanderung und möglichst effektive Rückführungen.
Die Grünen stellen dabei den Liberalismus in den Mittelpunkt, jeder soll sich selber verwirklichen können. D.h. Frauen sollen sich selbst verwirklichen, und muslemische Männer auch, und wenn letztere eben vier Frauen dazu brauchen, ist das so. Für Grüne ist das kein Widerspruch. Erschwerend ist eine Art kultureller Rassismus, während der deutsche Mann seine Gelüste zu beherrschen hat, Frauen respektvoll und gut behandeln muss, kann man das Männern aus muslimischen Kreisen nicht zumuten, weil diese Männer das nicht gewohnt seien.
Die AfD sieht das anders und warnt vor der Übernutzung des Sozialstaates. Nur dank der guten Konjunktur und sprudelnder Steuereinnahmen ist es möglich, auf diesem Niveau die Zuwanderer zu versorgen. Bei der nächsten Delle ist jedoch schon die Versorgung der jetzigen Rentner und Pensionäre in ernster Gefahr.
CDU/CSU/SPD/FDP werden zwischen diesen Positionen zerrieben werden, die Stimmenwanderungen bei Wahlen und Umfragen geben hier ein eindeutiges Bild wieder. Die Mitte ist weg.
Das bedeutet auch, dass das Land gespalten ist in diese Positionen und der Riss lässt sich nicht kitten, weil man nicht zum Dialog bereit ist. Die Zuwanderer, die gekommen sind werden freiwillig nicht gehen, sich aber auch nicht integrieren. Die Forderungen aus dieser Gruppe sind aber auf Dauer unbezahlbar, d.h. es wird zusätzlich zu Benehmen und Kriminalität noch ein soziales Problem entstehen, falls es nicht bereits entstanden ist. Das Beispiel der Essener Tafel Anfang des Jahres hat dies sehr deutlich gezeigt. (6)
Auch für Europa ist das ein Problem, wie die jüngsten Ausschreitungen in Schweden gezeigt haben. Hier sieht man aber noch sehr viel mehr, am Deutschen Wesen sollte Europa genesen. Tatsächlich haben die Visegrad Staaten sofort die Grenzen geschlossen, inzwischen hat Italien nachgezogen. Wenn man möchte, kann man seine Grenzen verteidigen. Das ist ein wirklicher Spaltpilz für die EU, zumal es den Brexit nicht geben würde, hätte Merkel zugelassen, das die Grenze geschlossen wird. Die Spanier werden sich nicht mehr lange ansehen, welche Probleme da ins Land kommen und dem Beispiel Italiens folgen.
Freund Erdolf ist dafür bekannt, das er ganz gern zündelt.
Er hatte sich bei Putin schon eine rote Nase geholt. Wer Koch und wer Kellner ist hatte der ihm gezeigt und ihn sprichwörtlich „auf den Pott gesetzt“
Erdolf ist aber nicht lernfähig. Das wird die Türkei jetzt büßen müssen.
Weit über ein Jahr hatten die USA Erdolf aufgefordert, den Pastor Andrew Brunson aus seiner nunmehr 2-Jährigen Haft zu entlassen. Geschimpft hat er, der Erdolf. Man würde 81 Mio Türken in Haft nehmen (1).
Ja, macht er, der Trump. Der lässt sich nicht erpressen, genauso wenig wie der Putin seinerzeit.
Nur: Russland ist nicht der wichtigste Handelspartner der Türkei. Russland setzt die Türkei militärisch auf den Pott, die USA innenpolitisch.
Man kann dem Erdolf vieles nachsagen, aber nicht, dass der keine Eier hätte. Aber er hat zu viel Eier. Die Türken werden das büßen und mit ihnen – das ist das Wichtige für uns – die EU.
Allein die Spanier haben 80 Mrd Euro in der Türkei angelegt. Und die sind notleidend oder werden es. Und dann fallen sie um – Bank für Bank und Euro-Land-für Euro-Land.
Die EU wir alles daran setzen, Erdolf zu retten. Doch es wird nicht helfen. Die USA haben die Macht und demonstrieren das auch, die Lira an nur einem Tag um 20 % (!) zu entwerten.
Erdolfs einzige Antwort ist: wir drucken mehr Lira! Aber nirgends im Land ist Lira-Mangel – es herrscht Euro und Dollar Mangel! Die Lira inflationiert wie bekloppt!
Das bedeutet: Die Türkei wird in eine Rezession rutschen – unausweichlich. Die Euro-Zone wird nachrutschen, schon weil die Spanier so viel dort angelegt haben und dann der Domino-Effekt erneut eintreten wird. Befeuert von Null-Zins-Politik von Draghi und der Türkei.
Man mag gar nicht mehr bloggen, weil das immer nur das ewig gleiche ist von der immer selben Dummheit und der ständig gleichen Krankheit GIER.
Heute morgen ist in Genua eine Autobahnbrücke (1) zusammengebrochen, mehr als 20 Tote. Bevor sich da einer aufbläst, bei uns hätte das nicht passieren können – die A20 (2) bietet sehr eindrucksvolle Bilder vom 10. Oktober letzten Jahres und nur mit Glück gab es da keine Tote.
Großbritannien und Schweden erleben gerade Bereicherung wie nie zuvor. In GB gibt es jede Woche (!) 15 Säure-Attacken (3), und wenn die Opfer erst 6 sind, das ist egal. Schweden kann man sich hier mal ansehen:
Wichtig ist aber, das man erstmal mit den Eltern der „Jugendlichen“ drüber redet *hüstel*
Von überall werden Einzelfälle gemeldet, erst am Wochenende wurde eine 14 Jährige von einem Zuwanderer vergewaltigt. Die Grünen setzen da ähnliche Prioritäten wie die Schweden, Hauptsache, die sog. Rechten würden das nicht „benutzen“ (4). Aus meiner Sicht hat da eher der Zuwanderer das Kind benutzt, aber was weiß ich schon?
Auch schön dieser kurze, aber eindrucksvolle Bericht vom täglichen Zusammenleben in Europa
Heute wird einem alles mögliche als „links“ präsentiert.
Man habe „Haltung“, wenn man auf abweichende Meinungen losgeht. Das ist die Haltung des Mainstreams von 1935.
Man sei Anti-Rassistisch und alle seien gleich – und dabei zeigt man Bilder von Leuten, die nicht mehr anders sein könnten. Leute, die ihr Fleisch und Blut umbringen, wenn es nicht dem entspricht, was erwartet wird.
Gleichzeitig wird ein verdrehtes, ja perverses Bild von dem vermittelt, was da so alles gleich sein soll.
Die Leistungen der eigenen werden einfach so negiert, als habe es das nie gegeben.
Die neue Normalität sieht so aus:
Nichts könnte es besser verdeutlichen.
Und aus lauter Angst, man könne mit einem Nazi und/oder Rassisten verwechselt werden, haut diesem Arschloch keiner was auf das Mappen. Das ist ein Arschloch vor dem Herrn, und ich hoffe doch sehr, dass wir diesen Punkt nicht diskutieren müssen, der sich aufführt, als sei er ein Herren-Mensch! Er erwartet, dass ihm jeder sofort Platz macht, Rücksicht kennt er nicht.
So ergeht es und heute. Und so hat der Typ agiert, der mich vor die Bahn werfen wollte – ich hatte einen Ehemann dabei. Der hat dem Bahn-Stoßer seinerseits eins in die Magengrube verpasst – eine Sprache, die der Kollege verstanden hat.
Ich bange um die jungen Frauen, die mit den Weicheiern liiert sind die es zulassen, dass ihre Mädchen vergewaltigt werden. Ich halte es nicht für normal das einer, der über ein Taschenmesser verfügt voller Angst im Zelt hockt und sich anhört, wie sein Mädchen geschändet wird. Von einem Mann erwarte ich, dass er mich bis aufs Blut verteidigt und mich davor beschützt.
Gut, ich bin alt, über 40 und entsprechend konservativ.
Früher waren Linke progressiv, dem Fortschritt zugewandt. Und außerdem haben sie Politik für die kleinen Leute wie mich gemacht.
Heute nehmen die Linken nur mehr Steuern und Sozialversicherungsbeiträge von uns und machen Politik – für die Herren-Menschen-Arschlöcher.
Es ist link, was da abgezogen wird.
Uns sperrt man Facebook und Twitter, und diesen Vögeln rollt man den Teppich aus.
Erst heute las ich auf Twitter, das ein Bürgermeister „sehr enttäuscht sei“, weil die Flüchtlinge seien so undankbar und der Bund und das Land hätten auch nicht geholfen, obwohl die so zugetan gewesen seien. In der Tat, dem Bürgermeister hatte man eine Medaille um den Hals gehangen, weil die so Fortschrittlich seien
Siehe auch: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article180801542/Fluechtlinge-in-Boostedt-Der-Hoellenritt-eines-Buergermeisters.html?wtrid=socialmedia.socialflow….socialflow_twitter, abgerufen am 08.08.2018
Unterdessen hat man in einer konstatierten Aktion Alex Jones InfoWars von allen Social-Medias entfernt. kein Youtune, kein Facebook, App bei Appel gesperrt. Die vorgeblich „Linken“ feiern das – man habe Hate-Speech besiegt.
In Wahrheit hat man mal wieder Flugblätter beschlagnahmt und aus dem Verkehr gezogen. Zuletzt hatten das Nazis und die DDR getan.
Zur Erinnerung, das Flugblatt, für das man meinen Großvater Heinrich Caspers und seine Freunde im Papenburger Moor umgebracht hat, das enthielt nur den einen Satz: „Was nun, Herr Meier?“
Und soweit sind wir wieder. Eine Linke, die link ist und alles meldet, was ihr auffällt. Es gibt nicht genug Alkohol um sich das schön zu saufen und man möchte im Strahl kotzen, wenn man merkt, es ist mal wieder soweit.
Ansage: IHR bekommt mich nicht mundtot, ihr nicht. Ich hasse Euch, ihr seit das letzte.
Deutsch-Rechts/Rechts-Deutsch Rechte und Rechtsextreme schreiben mit Zorn und Eifer das Internet voll – doch ungeübten Lesern könnte es schwerfallen, sie auch zu verstehen. Unser Kolumnist erklärt die wichtigsten Vokabeln.
Jetzt sind wir gespannt.
Merkel In der netzbasierten Subkultur der Rechten und Rechtsextremen steht Merkel für den Teufel. Sie ist zwar an allem Schuld, aber zugleich in quasigöttlicher Weise der Grund für die Existenz und das Erstarken der Rechten. Deshalb enden deren Stoßgebete meist mit „Danke Merkel!“, dem Amen der Rechten.
Merkel macht die schlechteste Politik seit Adolf Hitler. Aus irgendeinem Grund schafft es die Mehrheit der Leute nicht, die Merkel mit Politik in Verbindung zu bringen, wer das tut, ist laut Lobo Nazi.
Linksextrem Als linksextrem gilt man für Rechte, wenn man Anhänger der bekannten linksextremen Kampfschrift „Grundgesetz“ ist.
Die Konservativen halten sowas für Linksradikal: G20@Hamburg
Deutschland In rechten Köpfen existiert Schrödingers Deutschland: Es ist gleichzeitig das allerbeste Land des Universums – aber auch eine unwürdige, schlimme Linkskloake und GmbH. Für Rechte kann „Hört endlich auf, dieses drecksversiffte Land schlechtzureden!“ ein sinnvoller Satz sein.
Was soll der Schwachsinn mit der GmbH? Es gibt eine GmbH, weil ein Staat kein Konto eröffnen kann, dafür braucht es eine natürliche oder juristische Person – das weiß absolut jeder. Und Staaten sind keine Personen. Und der Rest: oh je. Da hätte ich gerne mal einen Beleg für – so einen groben Unfug habe ich selten gelesen.
Rassismus Gibt es nicht, sagen Rechte, jedenfalls nicht hier. Außer vielleicht gegen weiße Männer, wenn man sie „weiße Männer“ nennt. Wenn Nichtweiße widersprechen, müssen sie zum Beweis des vollständig fehlenden Rassismus rassistisch beschimpft werden.
Das ist Quatsch. Konservative sagen: es gibt Rassismus von allen Seiten und wir möchten nicht rassistisch beleidigt werden. Die Linken sagen, Rassismus gegen Weiße kann es gar nicht geben.
Siehe auch hier: https://www.bild.de/politik/inland/integration/kommentar-rassismus-debatte-metwo-56481128.bild.html
Und hier: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article162442610/Deutsche-duerfen-ungestraft-Koeterrasse-genannt-werden.html
Oder hier: https://www.sueddeutsche.de/politik/besitzverhaeltnisse-suedafrika-will-farmer-enteignen-1.3886120
Helfen werden die Linken den weißen Südafrikanern nicht, dass die zu tausenden umgebracht werden – who cares? Zum Glück springt Russland ein.
Fachkräfte Als Fachkräfte werden Nichtweiße bezeichnet, meist im Kontext von Berichterstattung über Kriminalität. Sarkasmus und die schlichteste Form der Ironie, die Gegenteilformulierung, gehören essenziell zur rechten Sprache. Entsprechend wird hier die Formulierung verballhornt, dass Zuwanderung in Deutschland gebraucht wird, um den Fachkräftemangel auszugleichen. Ähnlich funktioniert „Kulturbereicherer“.
Goldstücke Ebenso schlicht ironisch abwertend für Nichtweiße verwendet, meist wenn Zuwanderer im Verdacht stehen, Verbrechen verübt zu haben. Basiert wahrscheinlich auf einem verdrehten Martin-Schulz-Ausspruch von Sommer 2016: „Was die Flüchtlinge zu uns bringen, ist wertvoller als Gold. Es ist der unbeirrbare Glaube an den Traum von Europa.“ Daraus wurde erst „Flüchtlinge sind wertvoller als Gold“ und dann Flüchtlinge als Goldstücke. Diese Form von rechtem Sarkasmus dient der Selbsterregung, weil sich eine ständige kognitive Dissonanz ergibt, die die eigene Wut viel länger trägt als echte Schimpfworte.
Tja, man hatte uns halt da Dinge vorgelogen, die nun mal nicht da sind. Ingenieure, Ärzte und Raketenwissenschaftler müssen schreiben können – und das können halt sehr viele nicht mal in ihrer eigenen Muttersprache. Und wer mit der Erwartung nach Deutschland kommt, hier jeden Monat 5.000 € für Lau zu bekommen ist enttäuscht. Dazu kommt der Druck, Geld in die Heimat schicken zu müssen. Viele dieser sog. Flüchtlinge sind extrem enttäuscht, die hatten was anderes erwartet und sehen sich nun mit uns konfrontiert und mit unseren völlig anderen Sitten und Gebräuchen. Wer damit chronisch überfordert ist, wird leicht aggressiv.
Statt aber über die Probleme zu reden um zu einer Lösung zu kommen haut man jede Diskussion mit der politisch korrekten Keule kaputt. Reaktion: Sarkasmus, weil kein anderes ziviles Ventil mehr möglich ist.
Lügenpresse Wie „Fake News“ bei Trump, so ist auch der Begriff Lügenpresse in erster Linie eine Autosuggestion: Man versetzt sich (und dann andere) mit diesem Wort in die Lage, nur zu glauben, was man glauben möchte. Lügenpresse zu schreiben oder zu schreien funktioniert für Rechte auch als Abwehrzauber gegen ungünstige Entwicklungen der Realität (fehlender Weltuntergang, ausbleibender Bürgerkrieg, mangelndes Chaos). Das wichtigste rechte Grundmuster, die Opferpose, lässt sich mit „Lügenpresse“ auf die gesamte Bevölkerung anwenden, die zweifellos heimtückisch belogen wird.
Oh mein Gott, soviel Hass und Aggression in so wenig Text. Wo fangen wir an?
Warum denken Menschen, sie würden von der Presse belogen? Weil die Presse absolut einseitig berichtet, zu vieles weg lässt und die berichtete Wirklichkeit und der erlebten abweicht. Die Presse ist hier beratungsresistent. Das liegt auch, aber nicht nur am Mileu und der Herkunft, sondern zu einem großen Teil daran, dass sie überwiegend selber dem linken und/oder grünen Spektrum zuzuordnen sind.
Umvolkung (Großer Austausch) Die so bizarre wie überraschend verbreitete Verschwörungstheorie, Angela Merkel habe mit Geld von Soros einen Flüchtlingsstrom nach Deutschland geleitet. Und zwar, um die Deutschen gegen leichter beherrschbare Leute auszutauschen. Weil Logik in rechten Denkuniversen keine Rolle spielt, werden gleichzeitig Deutsche als Esel beschimpft, die alles mit sich machen ließen, zum Beispiel die drei „F“ der rechten Apokalypse: Flüchtlinge, Feminismus, Fahrverbote.
Das ist jetzt doof:
Und https://sciencefiles.org/2018/07/10/manipulation-durch-auslassung-massenzuwanderung-in-marrakesch-vereinbart/
Political Correctness Merkel der Sprache. Political Correctness ist für Rechte eine Denkfigur, die jedem erlaubt, sich im Alltag in die Opferpose zu werfen: „Mir wird der Mund verboten!“ Gegen Political Correctness zu sein, heißt für Rechte, dass sie menschenfeindliche Sprache benutzen wollen, ohne dass ihnen widersprochen werden soll. Rechte nehmen Widerspruch als „Unterdrückung“ oder sogar „Verbot“ wahr, weil sie die bloße Existenz der Andersartigkeit als Bedrohung begreifen möchten: die Garantie, für immer Opfer zu sein. Der Kampfruf „Political Correctness!“ taugt auch als Schutzbeschwörung gegen jedes Nachdenken über Diskriminierung.
PC ist etwas anderes als faktische Korrektheit. Ich hab’s mehr so mit den Fakten.
Die neuen Juden Keine Juden. Sondern Rechte und Rechtsextreme selbst, die halluzinieren, sie würden verfolgt wie die Juden von den Nazis. Oder noch schlimmer, denn wer weiß schon, ob das alles stimmt, was die Geschichtsschreibung der Siegermächte usw. usf. Sich selbst als „neue Juden“ zu bezeichnen, entspricht der klassischen, rechten Täter-Opfer-Umkehr und ist auf gar nicht mal so interessante Weise zugleich antisemitisch, Holocaust-verharmlosend und maximal weinerlich.
Ich hätte dafür gerne mal irgendeinen Beleg. Nur einen. Das ist sowas von hetzerisch und verleumderisch, da hab ich gar keine Worte für. Das sich AfD Politiker bedroht fühlen, wenn die Antifa denen Steine ins Fenster wirft oder die Autos abfackeln, sie daran hindern sich zu versammeln oder sie einfach offen körperlich angegriffen werden, das kann ich allerdings gut nachvollziehen.
Linksfaschisten Rechte vollbringen die gedankliche Akrobatik, zur gleichen Zeit am Dritten Reich „nicht alles schlecht“ zu finden – und den Begriff Nazis als ultimative Politabwertung zu verwenden. In dieser Tradition steht das Wort „Linksfaschisten“, das von Rechtsextremen für alle Menschen verwendet wird, die sich gegen sie, ihr Weltbild und ihren Hass wehren.
Geschichtskenntnisse müsste der feine Herr Lobo haben. Hat er aber nicht.
„Der Weg der leider ziemlich zahlreichen proletarischen Hakenkreuzler geht über die Kommunisten, die in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten sind. Beiden ist gemeinsam der Hass gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt.“ erklärte Kurt Schumacher 1930 vor dem Reichsbanner Württemberg. Kurt Schumacher war später SPD Vorsitzender.
Gutmenschen Auch in intellektueller Darreichungsform als „Hypermoralisten“ verfügbar, handelt es sich im rechten Sprachgebrauch um Leute, die einen gewissen Mindestanstand im Alltag und Grundrechte für alle Menschen für politische Werte halten. Die Bezeichnung Gutmensch ist eine Schuldabwehr, weil sich Rechte und Rechtsextreme schlecht fühlen, wenn ihr fehlender Anstand im Kontrast zu Nichtrechten so deutlich wird.
Ach hätte er doch Recht. Gutmenschen tun leider nur nach außen gut, haben für alles und jeden einen Doppelstandard und lassen grundsätzlich Leute wie mich für ihre angebliche Gutheit bezahlen. Ein Mindestanstand ist leider nur dann ein Mindestanstand, wenn er gleich für alle gilt. Hier wird aber unterschieden in betrauerbare Opfer, das ist zum Beispiel jeder, der im Mittelmeer ertrinkt und nicht-betrauerbare Opfer, das ist zum Beispiel die Mia aus Kandel. Ein Mindestanstand würde es gebieten, alle Opfer zu betrauern.
Linksgrünversifft Selbst die CSU wird von Rechten und Rechtsextremen regelmäßig als „linksgrünversifft“ beschimpft. Wer so weit rechts steht, dass er die CSU für links hält, glaubt auch, dass 12 Jahre tausend Jahre lang sein können. Übersetzung: Linksgrünversifft sind Leute, die Massenmord tendenziell eher nicht für eine geeignete Lösung sozialer Probleme halten.
Vom Nordpol aus ist alles im Süden, auch Grönland. Die CDU/CSU macht eben grüne und Gender-Gaga Politik, das ist nicht unsere Schuld. Die Tafel geht nur bis 2015, aktueller hab ich nicht gefunden.
Rechte Ecke Sogar selbsterklärte Rechte wehren sich dagegen, „in die rechte Ecke“ gestellt zu werden. Denn Rechte und Rechtsextreme haben den Trick entwickelt, sich selbst für die „politische Mitte“ zu halten. Deshalb empfinden sie nicht „rechts“ als beleidigend, sondern „Ecke“. Eigentlich fehlt nur noch die Beschwerde, dass man Nazis nicht immer gleich in die rechte Ecke stellen solle.
Die Leute wehren sich dann irgendwann auch mal gegen die Nazi-Keule. Aber die Linken beschimpfen sogar die Helfer von der Tafel als Nazis und fackeln denen die Autos ab.
Remigration Bedeutet ursprünglich Rückwanderung, wird von Rechten aber als Aufforderung verwendet. Remigration ist „Ausländer raus!“ für Abiturienten.
Naja, ausreisepflichtige sollten Ausreisen. Das hat mit Ausländer raus nix zu tun – wird es aber, wenn weiter so gehetzt wird wie unser Freud Lobo das hier macht.
Grenzöffnung Die Dolchstoßlegende des 21. Jahrhunderts, denn es gab faktisch keine Grenzöffnung. Die meisten deutschen Außengrenzen unterliegen seit den Neunzigerjahren dem Schengener Abkommen, was mehr oder weniger bedeutet, dass sie offen sind. Die Bundesregierung änderte im Herbst 2015 nichts daran, was zur „Grenzöffnung“ umgedeutet wird. Der Grund ist psychologischer Natur: Während Nichthandeln naturgemäß schwer greifbar ist, haben aktive Handlungen eindeutige Verursacher (Merkel), die man so einfacher als Schuldige betrachten kann.
Das kann man so sehen, aber defakto hat Merkel die Polizei daran gehindert, ihre Arbeit zu tun. Das hätte sie aber nicht tun dürfen – der Innenminister hätte eine solche Anweisung geben müssen. Selbst wenn man ihr abkauft, dass eine wie auch immer geartete Notlage bestanden habe, so hätte die Grenze geschlossen werden müssen, als der Notstand vorbei war.
Fazit: übelste Hetze, mühselige und widerliche Polemik, kein einzige gescheites Argument. Für einen Mann der Feder als Klinge war das reichlich armselig.
Der Hashtag #MeTwo auf Twitter machte ziemlich Furore.
Jeder Migrant erzählte jede nur denkbare Belanglosigkeit und behauptete, das sei nun der Rassismus und es gab auch echten Rassismus zu entdecken.
Mal so an alle: Wenn einer fragt: wo kommst du her / von wo den wech/ oder so ähnlich: nee, kein Rassismus, sorry. Wenn jemand spricht hört man, ob der aus der eigenen Gegend kommt der nicht. Menschen aus Rheydt und/oder Gladbach machen eine Türe zu. Alle anderen Menschen im Rest der Republik kennen nur eine Tür oder aber Türen, wenn es denn mehrere sind. Wenn ich also sage: ey, mach ma die Türe zu“ gucken die Kollegen aus Aachen mich an und fragen, „sach ma, wo komms du denn her? “ Westfälische Kollegen fragen dann „von wo kommst du wech?“ Und ich sag dann: „Isch bin vom Rheydt“, dann trifft mich ein mitleidiger Blick und – die scheiss Türe wird zu gemacht! Fuck Durchzug! Ich bin Frau und mir ist kalt!
Es handelt sich aber nur um eine Tür, und ausser bei uns, kommt die auch noch ganz ohne e aus. Dieses e ist also ein sehr exklusives e, das nur die eigenen Sprachteilnehmer inkludiert. Also Folge exkludiert sie selbstverständlich alle anderen Sprachteilnehmer – das liegt in der Natur der Sache.
Wenn also ein Rheydter wie ich sagt, „mach ma die Türe zu“ und ein anderer fragt, „von wo komms du denn wech?“ ist das dann Rassismus?
Ich meine NEIN.
Es handelt sich auf der einen Seite um Nachfrage wegen Unverständnis oder aber um Nachfrage, wegen Unverständnis.
Einmal, weil der Sauerländer an sich es nicht versteht und zum anderen, weil der Sauerländer an sich es nicht verstehen kann.
osthollandia 