osthollandia

Betrachten wir mal eine alte Gesellschaftsordnung, wie sie immer und überall auf der Welt war:

Ganz oben haben wir die geistige Elite bzw. Priesterkaste. Diese Leute haben für die Gesellschaft alle Entscheidungen getroffen und die Planungen auf Generationen hinaus festgelegt. Was wollen wir erreichen, wie wollen wir das erreichen und wann wollen wir das erreichen. Zu dieser Priesterkaste gehörten dann zum Beispiel die alten Pharaonen, die Cesaren oder auch der Papst. Die gesamte Priesertschaft unterstand ihnen direkt, diese haben die darunterliegenden Schichten direkt mit ihren Ideen – etwa vom Paradies – beeinflusst. Tatsächlich gab es dort auch direkte Machtpolitik. Ein wichtiger Punkt war und ist, dass die einzelnen Schichten einander auch direkt beeinflussen konnten, die Ingenieure direkten Zugang zur Priesterkaste hatte. Ebenfalls wichtig ist, das Schauspieler damals noch unter den Sklaven standen, Journalisten gab es nicht. Was es gab waren Geschichtsschreiber, die zur technischen Elite gehörten.

Und wie sieht es heute aus?

Auf den ersten Blick ähnlich. Ganz unten Leistungsbezieher aller Art, darüber die Leistungserbringer, also Steuerzahler. Dann kommen die technischen Eliten wie Ärzte, Ingenieure, Richter, Professoren und immer noch Geschichtsschreiber, die nun Historiker heißen. Im Gegensatz zu den alten Gesellschaftsformen hat diese Schicht keinen direkten Zugriff mehr auf die geistige Elite, sie ist von ihr abgeschnitten. Und das ist ein wichtiger Punkt. Über den technischen Eliten finden wir den Geldadel sowie die Vermittlungsschichten bestehend aus Schauspielern und Journaille. Das sind unsere lokalen Eliten. Der Geldadel zahlt keine Steuern mehr sondern erhält das Geld der unteren Schichten über Zinsen, Mieten, Dividenden etc. Die Schauspieler und Journalisten sind aufgestiegen in die derzeit höchste sichtbare Schicht und halten sich für dem Volk überlegen. Die eigentliche geistige Führung ist dabei unsichtbar. Wir wissen nicht, wer die großen Fragen für uns stellt und auch beantwortet. Wir bekommen immer nur die aktuellen Parolen unserer Vermittler aufs Auge gedrückt. Unsere Politiker pendeln dabei zwischen technischer und wirtschaftlicher Elite.

Wie schafft man es nun, die Gesellschaften so umzuformen, zu transformieren?

Man macht es wie die alten Pharaonen. Man verliert eine Schlacht und stellt die Kriegsbeute. Traditionell besteht die Kriegsbeute auch aus Menschen, die dann als Sklaven in die aufnehmende Gesellschaft eintritt. Stellt man es geschickt an, so gibt man aus der eigenen Priesterkaste einen Großteil der Sklaven, die vorher hervorragend ausgebildet wurden. Als Sklaven sind sie unverdächtig, die haben ja nichts zu melden. Diese Leute sind unendlich viel gebildeter als die gesamte aufnehmende Gesellschaft und steigen schnell auf zu den Beratern der aufnehmenden Gesellschaft bzw. derer lokalen Elite. Und dort beraten sie zugunsten der entsendenden lokalen Elite. Sie bereiten Entscheidungen vor, indem sie ein Klima schaffen, das die Entscheidungen im Sinne der entsendenden Elite getroffen werden.

Das ist das ganze Geheimnis der strukturlosen Führung. Jemand berät einen anderen zu dessen Ungunsten und der merkt es nicht und setzt es um.

Macht man sowas nur oft genug – dieser Prozess läuft seit tausenden Jahren – bildet sich automatisch eine globale Elite mit absolutem Führungsanspruch, ein globaler Prediktor. Und der lässt die lokalen Eliten in seinem Sinne arbeiten.

Ergänzung: ich bin nicht die einzige, die diesen Scheiß bemerkt
http://recentr.com/2018/04/01/das-angloamerikanische-empire-kontrolliert-nicht-nur-die-migrationskrise-sondern-auch-die-rechten-linken-und-muslime/, abgerufen am 01.04.2018

Ich weiß halt nicht wer es ist. Der Punkt ist, es gibt nicht nur eine Gruppe, die sich als Elite betrachtet, sondern mehrere.

Es gibt den globalen Prediktor, dessen Interesse scheint zu sein, für sich und die seinen ein möglichst bequemes und machtvolles Leben zu führen und das auch an die nächsten Generationen weiter zu geben. Das bedeutet, das diese Schicht lange im voraus plant. Wenn ich Pharao in Ägypten bin und mein Volk die begrenzten Ressourcen in diesem Großraum für sich nutzen können soll, muss ich mir darüber Gedanken machen, wie ich das Entstehen von neuen Großreichen in meinem Einflussbereich verhindere, über die nächsten Generationen hinaus.

Das heißt, der Pharao muss dafür sorgen, das er unauffällig in der Nachbarschaft die geistige Führerschaft hat und die Nachbargesellschaften  in seinem Sinne beeinflusst, ohne das die was merken. Und das ist das Geheimnis der strukturlosen Führung.

Der globale Prediktor führt also strukturlos und das sehr wirkmächtig. Das heißt, er bereitet eine Umgebung bzw. ein Klima vor, in der Entscheidungen in seinem Sinne getroffen werden. Und weil diese Gruppe strukturlos führt kann man sie nicht sehen. Die sind gewissermaßen unsichtbar.

Dann haben wir die lokalen Eliten. Die lokalen Eliten führen direkt, führen Entscheidungen herbei und die kann man sehen. Das sind die Atlantiker, Bilderberger usw. Das bedeutet, das wir die kennen. Als Vermittlungsschicht dienen vor allem Journalisten und Schauspieler, die den Leuten sagen, was sie wie zu denken hätten. In einer normalen Zeit arbeitet diese Gruppe mit dem globalen Prediktor zum gegenseitigem Gewinn zusammen, weil lokale Eliten gewöhnlich mit Leuten aus des globalen Prediktors durchsetzt sind. Zum Beispiel, indem die lokale Elite Berater hat, die durch den globalen Prediktor ausgebildet wurden.

Immer dann, wenn plötzlich ein Klima entsteht, mit Kampagnen begleitet, wo es dann heißt der Wald läge im sterben oder die USA sind nicht mehr länger Weltpolizei kann man sicher sein, das hier der globale Prediktor seine Finger im Spiel hat. Wohlgemerkt, sein Hauptinteresse ist es, die Macht und das bequeme Leben zu behalten.

Wer gehört da jetzt zu welcher Gruppe? Bei Trump bin ich mir relativ sicher, dass er ein Mann des globalen Prediktors ist. Warum? Weil praktisch alles, was lokale Elite der USA ist geschlossen gegen den wettert und nicht mehr damit aufhören will. Das macht mich auch recht zuversichtlich, das er keinen neuen Weltkrieg anzetteln wird, sondern „nur“ lokale Kriege. Letztlich wird er der Mann sein, der die USA als Weltpolizist vom Markt nehmen wird, so dass die Chinesen das Ruder übernehmen werden.

Problematisch sind jedoch die lokalen Eliten der USA, zu denen alle lokalen Eliten der NATO Länder gehören. Diese haben zwei Weltkriege angezettelt, seinerzeit im Auftrag des globalen Prediktors, und sie denken nun, sie hätten verstanden was man da machen muss. Von diesen Leuten und ihren mehr oder weniger offenen Ränkespielen geht die größte Gefahr aus. Die glauben, von einem Weltkrieg würden sie profitieren. Das sind die reinsten Hasardeure.

In diesem Rahmen muss man die Migrationspolitik in Deutschland und Europa sehen, dann versteht man das auch. Merkel ist Atlantiker und lokale Elite der USA. Von einem Europa im Bürgerkrieg und einem Deutschland in der Gosse versprechen sich die lokalen Eliten der USA wirtschaftlichen Aufschwung und persönlichen Reichtum.

Die lokalen Eliten der USA arbeiten gegen den globalen Prediktor, und das ist das Elend unserer Zeit.  Sie glauben, sie wären mit ihrer direkten Führung mächtiger als der globale Prediktor, auch wenn sie anderen Länder nur erpressen. Und dabei verbrauchen sie so viele Ressourcen, dass das bequeme Leben des globalen Prediktors in Gefahr ist.

In Wahrheit haben die lokalen Eliten der USA gar nichts verstanden, denn der globale Prediktor pflanzt nur Ideen, die Idee der Freiheit und der Demokratie beispielsweise. Durch diese Ideen entstand zum Beispiel die französische Revolution, die letztlich die Monarchien in den Orkus gejagt und – viel wichtiger – die Kirchen entmachtet hat. Damals hat der globale Prediktor die lokalen Eliten, und das waren die Kirchen, entmachtet. Die haben auch gedacht, sie könnten es besser und haben sich gewaltig geirrt.

Wenn wir jetzt nochmal betrachten, was derzeit die Situation ist, merkt man, das es sehr unübersichtlich ist. Und darum halte ich mich mit Verschwörungstheorien zurück. Bei den Anschlägen vom 11. September 2001 ist auf jeden Fall etwas faul, aber wer da jetzt was wie und wo geschoben und getrickst hat – das weiß ich nicht. Aber ich weiß, das spätestens seit dem dieser Machtkampf läuft.

Der Buchhändler aus Würselen träumt von den Vereinigten Staaten von Europa. Ich vermute, er träumt alleine so wie alle, die schlafen. Meine Träume gehören ja auch nur mir. Aber, der Kollege will das umsetzen. Nur mal so, für alle, die sich noch erinnern, die Lissabon Verträge sind so derart massiv und grandios gescheitert, als man die Völker fragte, und da ging es der EU noch gut. Will man das wirklich machen, die BRD auflösen und in eine VSE integrieren, muss man die Völker wieder fragen und diesmal sogar die deutschen Völker, da müsste Bundesland für Bundesland einzeln abstimmen und dafür sein, weil Völkerrechtlich jedes Bundesland erst aus der Föderation Bundesrepublik austreten und dann den VSE beitreten muss. So geht das in der Föderation. Nix eine Stimme, 16!

Ich halte das für nicht zwingend wahrscheinlich. Warum? Als Beispiel die heute frisch beschlossenen Fischerei-Fangquoten (1). Für unser Beispiel nehmen wir den Seelachs.

Der Seelachs galt ständig als bedroht, Musterfänge hatten wenig eingebracht, die Modelle berechneten da wenig. Die Wissenschaftsräte hatten dies dann auch berichtet und die Quoten wurden niedrig angesetzt.

Die Praxis brachte permanent illegalen Seelachs als Beifang. Der Grund schien unergründlich, über 10 Jahre keine Erklärung. Dann haben die Wissenschaftler mal mit den Jungs aus der Praxis gesprochen, also den Fischern. Und die konnten dann berichten, dass der Lachs als Beifang immer aus anderen Meereshöhen als den von den Wissenschaftlern angenommenen stammt. Konnte keiner ahnen, dass Fische sich in einem 3 Dimensionalem Raum befinden und nicht nur hoch, sondern auch noch runter schwimmen können.

Jeder Besitzer eines Aquariums oder Gartenteichs muss vor Schreck das Brötchen aus der Hand verloren haben, als WDR5 Montag davon berichtete (2).

Nach den Berichten aus der Praxis hatte man dann Probefänge gemacht und siehe da, die Fischer haben nicht gelogen. Die Daten hat man dann in die Modelle eingepflegt und was kommt da raus? Trommelwirbel: die Bestände sind mindestens doppelt so hoch wie gedacht, sofort wollte man die Fangquoten verdoppeln. Die Fischereibeiräte haben dann mal dazu gesagt, dass freie Märkte, also Angebot und Nachfrage, Einfluss auf den Preis haben und das wenn man jetzt mal eben das doppelte auf den Markt wirft, dass dann möglicherweise die Preise einbrechen könnten.

Die Preise für Fisch sind aktuell hoch, man hat hier den Fisch-Freitag abgeschafft, indem Fisch-Filet das Dreifache von Schweine-Filet kostet.

Wir hatten gerade Neulich die Aufhebung der Milch-Quoten, eine künstliche Verknappung der Milch auf Geheiß der EU, und die Milchpreise für die Erzeuger fielen auf an 20 Ct.  (3) Die Bauern sind massenhaft Pleite gegangen, das war eine „Marktbereinigung“. Jetzt haben wir wieder realistische Preise, aber die Pleite Bauern sind trotzdem weg und in Frankreich kann man keine Butter mehr kaufen (4).

Der Markt für Fisch wurde gerade in Deutschland verkleinert. Das hat man über hohe Preise gemacht und über Berichte über fieses im Fisch (5). Jetzt erhöht man die Fangquoten und will das Zeug dann massig auch einen Markt werfen, den es nicht mehr gibt. Was wird da wohl passieren? Und genau das meinten die Fischereibeiräte.

Und in diese absolute Scheißhaus-Politik, diese Politik der Dummen und Doofen, von denen, die nicht in Zusammenhängen denken können, da hinein sollen alle migrieren? Dafür sollen alle die National-Staaten abschaffen? Für sowas? Ähh, nein. Eher weiniger, mehr gar nicht. Also überhaupt gar nicht.

Ich bin mir sehr sicher, dass außer den europäischen Fischern und Bauern noch einige Leute mit Praxisbezug durch die europäischen Landen laufen. Diese Leute werden unter keinen Umständen für diese Schnaps-Idee des Maddin Chulz stimmen.

1 http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-10/fischfangquoten-2018-ostsee-lachs-hering, abgerufen am 13.12.2017

2 https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-leonardo-top-themen/audio-fischereiforscher-irrten—seelachs-quote-wird-deutlich-erhoeht-100.html, abgerufen am 13.12.2017

3 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/380546/umfrage/preis-von-kuhmilch-in-deutschland/, abgerufen am 13.12.2017

4 http://www.spiegel.de/wirtschaft/butter-frankreich-kaempft-um-eines-seiner-liebsten-lebensmittel-a-1176279.html, abgerufen am 13.12.2017

5 https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-leonardo-top-themen/audio-wie-gefaehrlich-ist-ethoxyquin-im-fisch-100.html, abgerufen am 13.12.2017